viernes, 19 de febrero de 2016

Acerca de Change.org

Supongo que sabrán perfectamente qué es Change.org. Esa organización que va recopilando firmas para causas iniciadas particularmente. La conocí hará unos tres años atras, y me entusiasmó. Fui recibiendo periódicamente sus propuestas, y a veces las encontraba en otros lugares aunque no me llegaran. He firmado casi todas, chocándome siempre con su invitación para iniciar una petición propia.

Hoy llego a la conclusión de que es algo típicamente yanqui, como por ejemplo, todo eso que les hace creer a su población que cualquiera puede llegar a presidente de los Estados Unidos.

Es fácil entusiasmarse con la descripción de los miles y miles de firmas que pueden acumularse mas o menos rápidamente para impulsar una causa. Pero si se les ocurre iniciar una petición, ahí es donde se empieza a descubrir la realidad. Van poniéndo un cartelito detras de otro, proponiéndo interesar a medios, TV, periódicos... ponerse en contacto con organizaciones que se dediquen a temas como el que se está proponiendo... hablar con funcionarios que puedan impulsar la propuesta... 

En fin, que la cosa puede funcionar siendo alguien con muy buenas relaciones. Pero si sumando familiares, algunos vecinos y compañeros de trabajo no se llega ni siquiera a 90 firmas... ¡¡ahí murió todo!!  O sea que quien puede conseguir varios cientos de miles de firmas es alguien muy bien posicionado, que no necesita de pobres infelices que le lleven el apunte. Así que me borré de Change.org. porque tipos que mueven millonadas de voluntades no necesitan que yo les "cultive la quintita" con una firma mas o una firma menos.

sábado, 17 de enero de 2015

EL "DESPUES" CADA VEZ MAS CERCA

No todos los italianos eran partidarios de Mussolini, así como tampoco eran nazis todos los alemanes. No era Cristianismo la Inquisición ni tampoco algunos fundamentalismos evangelistas que hicieron lo mismo que la Inquisición católica (pero de eso no se habla, la única villana histórica es la Inquisición, lo que tampoco disculpa ninguno de los horrores y barbaridades que se cometieron). Y muy claramente queda en evidencia que no son fundamentalistas todos los que profesan la fe islámica.

Ya algunos lanzan la proclama: "¿estás con el Islam o estás con nosotros?". Un inquietante adelanto de un futuro cada vez mas cercano. En mi publicación anterior suponía un franco y mutuamente despiadado choque de culturas para dentro de doce o quince años. Los acontecimientos que se van sucediendo parecerían indicar que ese nivel de choques podrían darse en un lapso de tiempo bastante menor.

En algún comentario me referí a los grupos extremistas que se justifican con "excusas islámicas". y agregaba "El Islam es otra cosa". Por supuesto que es así. Pero la Historia demuestra que los extremismos bárbaros fueron los que mas se abalanzaron a las conquistas, e incluso superaron (y en algunos casos, hasta exterminaron) a los que proclamaban ideas mas tolerantes y humanitarias.

Este Occidente de raíces judeo-cristianas, que parecería que ya ha dado todo lo máximo que podía lograr en los avances de una civilización, y muestra los deterioros de una innegable decadencia, va quedando jaqueado por movimientos que proponen retornos a épocas primitivas. Tampoco habría que olvidar que el Islam tiene "viejas y nuevas cuentas" para arreglar con Occidente. Es la etapa final del Paganismo frente a los bárbaros dispuestos a someter a Roma. El resultado final fue el extenso retroceso de la Edad Media.

No será el verdadero Islam el responsable, así como tampoco lo fue el verdadero Cristianismo con respecto a tantos males y perversidades cometidas en su nombre. Pero frente a la realidad de los choques esas verdaderas reivindicaciones desgraciadamente serán dejadas de lado.

jueves, 23 de octubre de 2014

AHORA... Y DESPUES

No parecería una idea de "política-ficción" plantearse que en menos de dos décadas, tal vez, a lo sumo, unos 12 o 15 años mas, ya no tendrá sentido debatir sobre lo que hoy consideramos izquierdas y derechas.

Para ese entonces, tan cercano, todo parecería indicar que la opción se tendrá que dar entre quienes traten de defender la continuidad de un grado de avance humano, de sociedades organizadas sobre bases de convivencias civilizadas, y por otra parte los que se propongan expresamente su destrucción. Los que glorifiquen el atraso, la ignorancia y la bestialidad,  rumbo a la consagración de sistemas de vida medioevales y hasta prácticamente cavernícolas.

No es aventurado suponer que habrán inmensas cantidades de partidarios que se pongan fervorosamente de parte de la destrucción de lo existente y la consagración del atraso. Basta ver hasta qué punto flotan esos conceptos (y hasta qué punto entusiasman) en las propuestas políticas actuales.

Y mientras tanto, hasta que esos tiempos se vayan aproximando, seguiremos viendo que quienes manifiesten ideas de progreso, equilibrio, órden, superación interior, respeto mutuo, recibirán ofensivas respuestas de que todo éso es "fascista" o neoliberal.

martes, 18 de marzo de 2014

EN LO QUE CREO

No necesito adornarme ni con cruces ni con banderas. Me bastan los simples valores humanos que modelan la convivencia dentro de las sociedades.

Respeto. Deseo de progresar, especialmente en el interior de sí mismo. Y tambien solidaridad.

La mentalidad del "Me lo tienen que dar... Me lo tienen que hacer" la fomentan los gobiernos para someter a sus gobernados. Y las comunidades que adoptan esa mentalidad como estilo de vida, marchan hacia la decadencia y la desaparición.

martes, 28 de enero de 2014

PODER NARCO

Hasta mediados del siglo pasado todavía podía decirse "el tabaco es la droga de los pobres". Las drogas "fuertes" eran consumidas por las clases mas adineradas, que destinaban una parte de su dinero para esos consumos, y el resto de sus vidas continuaban su curso normal.

El problema de la drogadicción, tal como sucede actualmente, se localiza en el drogadicto pobre, sin recursos. Y por esa necesidad de proveerse de droga, caen tristemente en sometimientos y delitos. Esta es la situación que se debe padecer en las sociedades actuales.

El cambio fundamental en los tiempos mas recientes se ha dado por el hecho de que los que proveían de drogas a los ricos, comenzaron a ver que les convendría más diseminar la droga en las clases pobres. El rico tenía poder y podía perjudicarlos, si quisiese, pero los pobres que ya hubiesen caído en la adicción podrían ser sometidos y manejados.

De ahí, a la construcción de su propio poder. La policía es su principal colaboradora (aunque piense que ella es la que domina al narcotráfico). La justicia es la mas susceptible de ser comprada. Y se van trepando los escalones políticos, hasta convertirse en árbitros de conductas de gobernantes. El narcotráfico ha contribuido a poner gobernantes y tambien a sacarlos.

Hoy el narcotráfico es mucho mas que rico. Ellos van logrando fastuosas fortunas y acumulando poderes que se van haciendo casi invencibles. Actualmente el narcotráfico le dice al rico "Me sigues necesitando, pero yo ya no te necesito".

martes, 21 de enero de 2014

EL NUEVO PAPA (alguien tiene que decirlo)

En los tiempos modernos (si de la Iglesia hablamos) el único y verdadero renovador ha sido Juan XXIII. De perfil bajísimo, tranquilo y callado, cambió fundamentalmente la historia del Vaticano. Y ese cambio fundamental se proyectó y tuvo importante trascendencia en su época.

Pero el nuevo Papa, Bergoglio, simplemente hace gala de una pirotecnia verbal. Sus palabras son huecas de contenido. Por ejemplo, cuando arenga a la juventud diciéndole "Hagan lío" "Refresquen el Evangelio" ¿cómo se implementa, cómo se lleva a la práctica?

¡Ah! pero está reemplazando a unos con otros ¿Qué es lo que está haciendo realmente? Construir SU poder. Y eso tambien lo han hecho los anteriores.

Cuando se refirió inicialmente al aborto, algunos ya estaban preparando dossiers sobre revolución en el Vaticano. Pero al día siguiente reunió a grupos de médicos católicos y los conminó terminantemente a no practicar técnicas abortivas. Y cuando habló sobre volver a recibir en la Iglesia a matrimonios divorciados, una diócesis alemana puso en práctica sus palabras, pero recibió severas reprimendas. Acá no ha cambiado nada.

Tambien habla de concretar un sínodo de obispos para tratar modificaciones. Sobre sexualidad deja a merced de los vientos una ambigua encuesta.

Han quedado flotando en el aire temas importantes. El celibato sacerdotal... Una mayor participación de la mujer en la Iglesia... El transcurso del tiempo permitirá ver si realmente habrá cambios, o si (como cabe sospechar) habrán sido otras tantas muestras de su demagogia restallante.

lunes, 12 de noviembre de 2012

LA RETORCIDA HIPOCRESIA DE FACEBOOK

Lo de Facebook es cada vez mas deplorable. Se está volviendo cada vez mas hipócrita y retorcido. Aparte de que siempre fue contradictorio, actualmente ya no hay mas ningún contacto humano. Todo es automático.

Conozco casos de gente que se les ha anulado diréctamente su cuenta sin haber recibido ninguna advertencia previa. Tampoco hay mas "suspensiones" como se hacía antes. Ahora se hace una perversa propuesta de "reconocimiento de amigos" como si despues de eso se les fuese a devolver la cuenta. MENTIRA. La cuenta ya ha desaparecido definitivamente. Y aunque vuelvan dentro de 4 años, Facebook los seguiría manteniendo atados al "jueguito del reconocimiento" aunque de su cuenta ya no existan ni recuerdos.

Pero la hipocresía es tan perversa, que no pueden ni protestar ni apelar, porque se les contesta por carteles automáticos que su cuenta no ha sido inhabilitada (tampoco poseen malos antecedentes porque no consta que se les haya advertido nada).